Focus

La nuit du 7 au 8 décembre 2024 sera consacré dans l’histoire de la Syrie, comme étant la fin du régime baasiste. Renversé par une offensive menée par le groupe rebelle armé Hayat Tahrir al-Cham (HTC) et son homme fort, Abou al-Joulani, le régime en place depuis 1967 fut neutralisé en moins de 10 jours seulement.  

Les revendications territoriales de Pékin et ses incursions répétées autour d’îles contestées alimentent une escalade de tensions avec ses voisins d’Asie du Sud-Est et les États-Unis. Alors que l’ONU tente d’encourager le dialogue, le multilatéralisme peine à contenir une rivalité stratégique qui redessine l’équilibre des puissances dans la région indo-pacifique.

Le Canada traverse une période critique. Confronté à des tensions commerciales croissantes avec les États-Unis, notamment sous l’administration Trump, le pays amorce une transformation stratégique : s’appuyer sur des chantiers phares d’infrastructures pour diversifier ses échanges, stimuler l’économie intérieure et forger une plus grande autonomie.

Alors que le nouveau gouvernement sri-lankais proclame sa volonté de tourner la page des décennies de guerre civile, de corruption et d’impunité, le Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU constate que les engagements se heurtent à la persistance des pratiques autoritaires et aux contraintes de la crise économique.

Le 1er septembre 2025 à Tianjin, devant les dirigeants de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), António Guterres a livré un discours programmatique : cessez-le-feu à Gaza et en Ukraine, protection des civils du Soudan au Myanmar, réforme financière mondiale, sursaut climatique, coopération numérique autour de l’IA. Tout y était : les priorités, les chiffres, la méthode, et l’invocation d’un « leadership fondé sur des principes ». Pourtant, tout sonnait étrangement creux. Non pas parce que les objectifs seraient discutables, mais parce que l’architecte principal du système – l’ONU – n’a plus les moyens de ses ambitions, ni la légitimité incontestée pour entraîner le « Sud global ». Le contraste entre l’ampleur des injonctions et la faiblesse des leviers a rarement été aussi saisissant.